Die am 18. Mai 2022 gestartete und heute abgeschlossene Unterschriftensammlung von Fur Free Europe soll die Europäische Kommission dazu verpflichten, eine Gesetzesinitiative für das Verbot von Tieren aus Pelzfarmen zur Pelzproduktion in der gesamten Union einzuleiten. Und der Konsistenz halber der Handel (und Import) von Pelzprodukten. Mehr als 80 europäische NGOs (unter der Dachorganisation Eurogroup for Animals und dem Netzwerk Fur Free Alliance) haben diese Europäische Bürgerinitiative unterstützt. Ein ICE, der offiziell vom LAV und von sechs weiteren Mitgliedern des etablierten Bürgergremiums hinterlegt wurde.
Pelzmäntel, Tierzucht und Tierhandel stoppen
Und es ist Simone Pavesi, Managerin von Lav Area Fashion Animal Free, die persönlich „das Kunststück vollbracht“ hat und als Erste feiert. „Ein toller Sieg! Jetzt werden wir 1.701.892 Unterschriften europäischer Bürger an den Tisch der Europäischen Kommission bringen, um ein sofortiges Verbot der Pelztierh altung und des Pelzhandels zu erreichen.“
Fur Free Europe, ein Rekord-ICE
Um erfolgreich zu sein, muss ein ICE nicht nur 1 Million validierte Signaturen innerhalb eines Jahres erreichen. Sie muss außerdem in mindestens sieben Mitgliedstaaten den zugewiesenen nationalen Schwellenwert überschreiten (ermittelt durch Multiplikation der Anzahl der Abgeordneten im einzelnen Mitgliedstaat mit der Gesamtzahl der Mitglieder des EU-Parlaments).
Schauen Sie sich einfach die erreichten Ziele an, um zu verstehen, warum Fur Free Europe ein Rekord-ICE ist. Am ersten Tag der Kampagne wurden über 50.000 Unterschriften gesammelt, sodass Finnland bereits an einem Tag seine nationale Schwelle erreichte.Über 1.000.000 Unterschriften wurden in weniger als sieben Monaten gesammelt (das Ziel wurde am 5. Dezember erreicht). Und 21 Mitgliedstaaten haben in den fast zehn Monaten der Kampagne ihren nationalen Schwellenwert überschritten.
Europa, das Nein zu Pelzen sagt, in der Reihenfolge ihres Eintreffens
Die Reihenfolge der Ankunft? Finnland, Dänemark, Schweden, Litauen, Holland, Deutschland, Bulgarien, Slowakei, Polen, Frankreich, Lettland, Belgien, Griechenland, Österreich, Tschechische Republik, Italien, Estland, Kroatien, Rumänien, M alta, Slowenien.
Italien hat am 2. Februar in weniger als 9 Monaten die Schwelle von 53.580 Unterschriften erreicht. Somit gibt es in der EU 1.701.892 Bürger, die in weniger als 10 Monaten unterzeichnet haben, was dazu führte, dass die Petition zweieinhalb Monate früher (am 1. März statt am 18. Mai) abgeschlossen wurde.
Die Auswirkungen von Fur Free Europe auf die EU-Gesetzgebung
Die Entscheidung, die Schließung des ICE vorzuziehen, wurde aufgrund der potenziellen Auswirkungen getroffen, die sie auf die bevorstehende Überprüfung der EU-Gesetzgebung zum Schutz von Nutztieren im Rahmen der Strategie „Vom Hof auf den Tisch“ der Europäischen Kommission haben könnte.
Bis Ende 2023 wird die EU-Kommission tatsächlich einen Vorschlag veröffentlichen, der darauf abzielt, die EU-Gesetzgebung zum Schutz von Nutztieren zu verbessern und sie an aktuelle wissenschaftliche Erkenntnisse anzupassen.
Nerze, Füchse und Marderhunde sind wild (nicht gezüchtet)
Zahlreiche wissenschaftliche Studien haben tatsächlich gezeigt, dass Nerze, Füchse und Marderhunde ihre ethologischen Eigenschaften von Wildtieren nicht verlieren. Folglich kann die Zucht ihre grundlegendsten ethologischen Bedürfnisse nicht befriedigen. In den Kommissionsvorschlag sollte daher, dank der Bitte der ICE Fur Free Europe, sofort ein Verbot der Zucht von Tieren zur Pelzproduktion aufgenommen werden.
Da außerdem die Einfuhr tierischer Produkte den EU-Standards entsprechen sollte, fordert die ICE auch ein Verbot der Vermarktung von Pelzprodukten auf dem europäischen Markt. Die Grausamkeit der Pelzfarmen sollte also nicht in Drittländer exportiert werden, sondern die gesamte Pelzindustrie sollte geschlossen werden.
Von Elisabetta Franchi bis zu üppigen, pelzfreien Unternehmen
„Die Zeit ist gekommen für ein Europa ohne Pelz“, fasst Reineke Hameleers, CEO, Eurogroup for Animals, zusammen. „Pelzzucht stellt einen großen moralischen blinden Fleck dar und mit der bevorstehenden neuen Tierschutzgesetzgebung hat die EU die Möglichkeit, diesem unnötigen Leid ein für alle Mal ein Ende zu setzen.“
Wie Pavesi aus Lav betont, haben sich auch mehrere Unternehmen für eine deutlichere und direktere Unterstützung dieser Initiative ausgesprochen. „Von LUSH Italia über Save the Duck bis hin zu Elisabetta Franchi, dem ersten Modehaus in Italien, das bereits 2012 eine pelzfreie Politik für eine nachh altigere und ethischere Mode eingeführt hat, auch anlässlich der jüngsten Mailänder Modewoche.“ ».
Warum Nein zur Pelztierh altung sagen?
Oipa, einer der Verbände, die zum Erfolg der Petition beigetragen haben, erinnert an die Gründe, die die Pelztierh altung nicht nur aus tierrechtlicher Sicht falsch machen.
Es ist nicht ethisch. Die komplexen ethologischen Bedürfnisse von Wildtieren wie Füchsen und Nerzen, die wegen ihres Pelzes gezüchtet und ausgebeutet werden, können in landwirtschaftlichen Betrieben nicht vollständig befriedigt werden
Nicht sicher. Die Pelztierh altung stellt ein Risiko für die Gesundheit von Mensch und Tier dar. Während der COVID-19-Pandemie waren Hunderte von Nerzfarmen von Coronavirus-Ausbrüchen betroffen und es wurde festgestellt, dass neue Varianten des SARS-CoV-2-Virus von Tieren auf den Menschen übertragen wurden.
Es ist nicht nachh altig. Die Pelztierh altung hat erhebliche Auswirkungen auf die Umwelt und stellt eine ernsthafte Bedrohung für die einheimische Artenvielf alt dar. Der amerikanische Nerz, der inzwischen in ganz Europa verbreitet ist, nachdem einige Exemplare aus Farmen entkommen waren, hat negative Auswirkungen auf die einheimische europäische Tierwelt.Bei der Gerberei und Pelzverarbeitung werden giftige Chemikalien eingesetzt, die eine schwere Bodenverschmutzung verursachen. Damit zählt diese Branche zu den fünf umweltschädlichsten Branchen.
