"Die Wahrheit ist, dass das Interview veröffentlicht wurde von Harry und Meghan Markle bis Oprah Winfrey ist nur eine Farce, eine spektakuläre Tragikomödie, um ihre Marke zu sponsern. Es gibt keine anderen Gründe, die mir in den Sinn kommen. Und das Königin Elizabeth tat gut, um zu enthalten diese sehr ernsten Äußerungen als "Familienangelegenheiten" ».
Antonio Caprarica, 70, seit Jahrzehnten Korrespondent aus London für Rai Er ist der anerkannte Dekan der italienischen königlichen Beobachter. Sie interviewen ihn überall und er ist gut geeignet. Immerhin ist seine Meinung sehr präzise. Und wenn wir ihn fragen, ob dies auch ein historisches Interview ist wie das von Lady Diana 1995 bei der BBC er antwortet kurz und bündig: «Wie denke ich? Wie der alte und liebe Marx, der sagte, dass sich die Geschichte immer zweimal wiederholt: der erste in einer Tragödie, der zweite in einer Farce, denn darum geht es ».
In der Zwischenzeit, am 6. April, wird sein neues Buch veröffentlicht, Elizabeth für immer Königin, herausgegeben von Sperling & Kupfer.
Angriff auf die Monarchie von Harry und Meghan Markle
X.Was hält Antonio Caprarica von dem Interview mit Oprah Winfrey?
Leute mögen Märchen und Klatsch. Harry, Meghan und Oprah machten einen perfekten Ort. Welches passt dazu "Kultur geweckt" in Mode jetzt in den Vereinigten Staaten, wo die Wahrheit weder objektiv noch historisch ist, sondern persönlich. Und deshalb ist das, was Meghan Markle sagt, gültig und nicht die Realität der Tatsachen. Ein Interview, das die Unterstützung von Hollywood und dem Weißen Haus findet. Wo haben Sie jemals einen Sprecher des amerikanischen Präsidenten gesehen, der von einer Person sprach, die "Mut hatte"? Dies war ein echter Angriff auf die vom amerikanischen Establishment unterstützte Monarchie. Lady Diana hat die Monarchie noch nie so geschlagen, er kritisierte es, sie war verliebt, wollte es aber nicht abreißen.
Lassen Sie uns zunächst über den Vorwurf des Rassismus sprechen.
Eine sehr ernste Anschuldigung. Und dann kunstvoll verpackt von Oprah mit ihrem "Was", was? Sie war eine beeindruckende Darstellerin, denn wenn sie eine echte Journalistin gewesen wäre, wäre es ihre Pflicht gewesen zu fragen, wer vor Gericht sagte, sie machten sich Sorgen um Archies Haut. Und Meghan Markle gab nicht nur zu, dass sie Harry es sagen hörte, sondern er selbst antwortete auf eine Frage, dass er nicht darüber sprechen wollte. Na dann gibt es keine Vorwürfe dieser Schwerkraft im luftleeren Raum. Als ob nicht bekannt wäre, dass das Vereinigte Königreich das Commonwealth zusammenbringt. Und dann waren die Sussexer schlau: Königin Elizabeth und Prinz Philip auslassen Sie haben vorgeschlagen, dass William oder Carlo die Autoren dieses Satzes waren.
Und tatsächlich antwortete Prinz William einem Reporter aus den Zähnen, dass die Windsors keine Rassisten seien.
Na sicher. Wer hätte die Fragen eines Reporters nicht so beantwortet? Es war eine außergewöhnliche Externalisierung, die im Protokoll nicht vorgesehen war. Die Royals geben niemals Erklärungen ab. Was Prinz Charles betrifft, lasst uns nicht scherzen. Ich erinnere mich an ihn in Brixton in den 80ern, als es die Proteste von schwarzen Jungen gab. Er ging nicht nur dorthin, sondern gründete auch den Prince's Trust, um jungen Menschen aus ethnischen Minderheiten bei der Integration in die Gesellschaft zu helfen.
Dann ist da noch die Frage, wer die Leute vor der Hochzeit von Harry und Meghan zum Weinen gebracht hat, und Kate hatte auch das Bedürfnis, ihre Position zu klären.
Das scheint mir alles ein großer Unsinn zu sein. Es gab Missverständnisse zwischen zwei Schwägerinnen, die sich nicht besonders liebten. Wer in der Familie hat sich nicht mit einem Bruder oder einer Schwägerin gestritten? Middleton entschuldigte sich dann und es scheint mir normal, dass die Braut vor einer Hochzeit etwas nervös ist. Aber von hier aus braucht es einige, um ein Meisterwerk solcher albernen Anschuldigungen zu schaffen. Es muss auch gesagt werden, dass die britische Presse von diesen Episoden lebt und es möglich ist, dass ein sinnloser Fall bearbeitet wurde. Ich wiederhole, das eigentliche Problem ist der Vorwurf des Rassismus. Offensichtlich hat Meghan als Biracial beschlossen, die Bewegung von Black Lives Matter zu reiten.
Und tatsächlich hatte es auch die Unterstützung von Michelle Obama. Und in den Vereinigten Staaten haben viele seine Seite vertreten.
Genau. Es soll ein Bezugspunkt für die afroamerikanische Gemeinschaft werden.
Wie wird es für Königin Elizabeth enden?
Die Monarchie wird trotz des Glücks der Republikaner nicht ins Wanken geraten. Das Interview steigerte Meghan Markles Popularität in den Vereinigten Staaten, wo die "Cancel Culture" (die Boykottkultur in denen jemand aus sozialen oder beruflichen Kreisen ausgeschlossen ist). Aber die Reaktion des britischen Souveräns war perfekt. Ich betrachte es weiterhin als ein ungeschicktes Interview. Tatsächlich brachte er die Sussexes in die Wahlen und weckte Sympathieausbrüche für die Königin. Was mitten in der Pandemie stattdessen eine historische Rede vor dem Land hielt.
Harry und Meghan Markle werden sich scheiden lassen
Jetzt werden die schmutzigen Klamotten außerhalb der Familie gewaschen, jeden Tag enthüllt ein Freund des Sussex etwas: die Zukunft von Prinz Harry?
Wenn ich nicht die Wut vieler feministischer Freundinnen wecke, ist mein klares Gefühl, dass wenn Harry nicht mehr Teil von Markles Plänen ist - weil sie sie hat, sonst kann dieses Interview nicht verstanden werden - Die beiden werden sich scheiden lassen. Der Tag wird kommen, an dem er es satt hat, ein Hollywood-Schnickschnack zu sein und sich an seine wahre Identität erinnert. Und vielleicht sogar mit gebrochenem Herzen wird er nach Hause gehen.
Markles Schwester Samantha sagt, dass sie sich scheiden lassen werden.
Ich fürchte, es wird passieren. Tatsache ist, dass Harry, traumatisiert durch den Tod von Lady Diana, ein verkehrtes Märchen geschaffen hat, in dem er diesmal seine Mutter rettet, das heißt das Stuntdouble, das Meghan repräsentiert. Und sie überzeugte ihn zu gehen, indem sie ihm sagte, er sei gefangen. Die Wahrheit ist, dass sich diese ehemalige Schauspielerin vor Gericht nie "zu Hause" gefühlt hat. So sehr, dass sie in Südafrika, in Kapstadt, während einer der letzten Missionen einer Gruppe schwarzer Frauen erzählte, dass sie "als Mutter, Frau, Schwester" dort war und die Windsors nie erwähnte, das heißt, wer sie behielt .
Sie sagen, Meghan Markle werde für den Senat und dann für das Weiße Haus kandidieren.
Natürlich ist sie eine sehr entschlossene Frau, mit Schultern und Ellbogen hat sie einen Platz in der ersten Reihe auf der Bühne gewonnen. Deshalb sage ich, dass das Interview nur ein großer Werbespot für seine Ambitionen war.
Wird sich die Dynamik des Hofes ändern, wenn Charles König wird?
Ich sage nur eins. Wenn sich die Sussexes nicht um die Windsors kümmerten, warum tragen sie dann immer noch den Titel und warum beklagte sich Meghan Markle, dass ihr Sohn Archie keinen Prinz des Prinzen hatte, wenn wir alle wissen, dass es vor Gericht strenge Regeln gibt?
Wie wird es enden?
Es wird enden, dass wir in fünfzehn Tagen nicht mehr darüber reden werden. Oder vielleicht weil wir Märchen mögen. Es bleibt jedoch die Tatsache, dass das Interview das Image der Windsors sehr ernsthaft schädigte. Und die Konsequenzen werden nicht lange auf sich warten lassen.
Ab dem 22. März die Vollversion des Interviews in unserem Podcast "God Save the Queen".
Außerdem sind wir jeden Dienstag um 10.30 Uhr im Clubhaus mit dem Room Royal Mania von.
