In den Jahren 2021-2022 wurde mit dem Urteil Nr. 96 des Gerichtshofs von Ivrea a "Kausaler Zusammenhang" zwischen der Nutzung des Mobiltelefons und dem bei Roberto Romeo diagnostizierten Neurom: es ist ein gutartiger Tumor des Akustikus. Jetzt Das Berufungsgericht von Turin äußerte sich ebenfalls zu diesem Thema. Auch für Richter zweiter Instanz ist dieKrebs wäre auf die abnormale Nutzung des Mobiltelefons seit 15 Jahren zurückzuführen Romeo hat es täglich gemacht (mehrere Stunden am Tag) für geschäftliche Bedürfnisse. Und so kraft der Erkennung des Ausmaßes der Berufskrankheit (nach der Entfernung des Neuroms wurde Romeo auf der betroffenen Seite taub), Inail muss ihm eine Entschädigung zahlen. Aber sind Handys krebserregend? Wir haben mit den Experten darüber gesprochen. Hier sind ihre Empfehlungen.
Sind Handys krebserregend?
Wenn das Turiner Gericht damit der Sache ein Ende gesetzt hat, wirft das Urteil die Frage auf, warum Es gibt keine wissenschaftlichen Beweise die die Schlussfolgerung stützen: "Handys sind krebserregend".
Mit anderen Worten, wie in dem vom National Institute of Health koordinierten Bericht "Radiofrequenzstrahlung und Tumoren" angegeben, "basierend auf aktuellen epidemiologischen Erkenntnissen, Die Verwendung von Mobiltelefonen ist nicht mit dem Auftreten von Neoplasien in den Bereichen verbunden, die während Sprachanrufen am stärksten Funkfrequenzen ausgesetzt sind. Die Metaanalyse der zahlreichen im Zeitraum 1999-2017 veröffentlichten Studien zeigt in der Tat keinen Anstieg des Risikos für bösartige Tumoren (Gliom) oder gutartige (Meningiom, Akustikusneurinom, Speicheldrüsentumoren) im Zusammenhang mit längerem Gebrauch ( mehr als 10 Jahre) von Mobiltelefonen “.
Der fragliche Bericht wurde in Zusammenarbeit mit Enea, Cnr und Arpa Piemonte erstellt und sammelt in der Praxis die Ergebnisse aller Studien zu diesem Thema.
Was Forschung über Handys und Hirntumoren sagt
Im Jahr 2011 dieInternationale Agentur für Krebsforschung (IARC) Die WHO hat Mobiltelefone (bzw. Radiofrequenzwellen) zu den Produkten und Substanzen gezählt, die als "möglicherweise krebserregend für den Menschen" eingestuft sind: die sogenannte Gruppe 2B. Angesichts der großen Anzahl von Personen, die Mobiltelefone verwenden, geben die von der Mobiltelefonantenne erzeugten Hochfrequenzwellen Anlass zur Sorge: Dies sind nichtionisierende Strahlungen, die im Gegensatz zu Röntgenstrahlen keine direkten Mutationen in unserer DNA verursachen. aber sie können Stoffe erwärmen.
Nun, Mobiltelefone verwenden diese Funkwellen, um Signale zu empfangen und an die nächsten Repeater zu senden. Daher stehen seit Jahren die Auswirkungen auf unsere Gesundheit, insbesondere die mögliche Beziehung zwischen Mobiltelefonen und Hirntumoren, im Mittelpunkt vieler wissenschaftlicher Forschungen.
Handys gelöscht
Bisherige Untersuchungen haben keine Ursache-Wirkungs-Beziehung und kein erhöhtes Risiko festgestellt Tumoren im Kopfbereich im Zusammenhang mit der Nutzung von Mobiltelefonen zu entwickeln, die, wie auf der Website der Airc-Stiftung für Krebsforschung, wäre zu erwarten, wenn das Handy tatsächlich krebserregend wäre. Mit anderen Worten, Etwa 30 Jahre nach der Einführung von Mobiltelefonen wurden die Inzidenzraten von Hirntumoren nicht beeinflusst der raschen und beträchtlichen Zunahme der Exposition gegenüber elektromagnetischen Feldern von Mobiltelefonen.
Bestätigung auch aus den USA
Die US-amerikanische Food and Drug Administration weist auch darauf hin, dass die Raten steigen würden, wenn Mobiltelefone eine Rolle bei der Erhöhung des Risikos für Hirntumor spielen würden. Stattdessen zeigen die Daten, dass trotz des starken Anstiegs der Handynutzung in den USA die weltweite Inzidenz von Hirntumor nicht gestiegen ist.
Wissenschaft wird nicht vor Gericht betrieben
Viele, die diesem Satz folgen, erinnern sich daran, dass "Wissenschaft nicht vor Gericht betrieben wird". Und dass ein Gericht keinen direkten Kausalzusammenhang zwischen einem Risikofaktor (in diesem Fall Hochfrequenzwellen) und einer Krankheit (Neurom) herstellen kann. Während sie darauf warten, den operativen Teil des Urteils und die Gründe des Berufungsgerichts von Turin zu lesen, ist anzumerken, dass die Richter erkannt haben, dass Romeo an einer Berufskrankheit leidet, die zu dauerhaften biologischen Schäden geführt hat und hat daher Anspruch auf eine Lebenszulage.
Es gibt keine wissenschaftlichen Beweise
Es sei aber auch darauf hingewiesen, dass die IARC-Klassifikationen geben das krebserzeugende Potenzial eines Wirkstoffs an, nicht die Wahrscheinlichkeit, dass sich Krebs entwickelt, wenn er diesem Wirkstoff ausgesetzt wird. Und was zu klassifizieren ist Strahlung, die von Mobiltelefonen als "möglicherweise krebserregend" abgegeben wird, bedeutet nicht, dass sie Krebs verursacht, aber was Es gibt keine schlüssigen Beweise in Bezug auf die Tatsache, dass Exposition Krebs verursachen kann.
"Das Konzept der Klage, das im Rahmen eines Gerichtsverfahrens verwendet wird, unterscheidet sich grundlegend von dem, das die IARC für ihre Klassifizierungen angenommen hat und das sich an der Planung von Präventionsmaßnahmen und Interventionen im Bereich der öffentlichen Gesundheit orientiert", erklärt der Epidemiologe Carlo Zocchetti.
