Der sogenannte Ansatz von "Herdenimmunität" gegen das Management des Covid-19-Notfalls ist "ein gefährlicher Fehler, der nicht durch wissenschaftliche Beweise gestützt wird".. Dies wurde von einer Gruppe von 80 Forschern in einem offenen Brief in der Zeitschrift The Lancet gesagt und geschrieben .
Nicht nur: Die Wahl des Weges der Herdenimmunität als Reaktion auf die Coronavirus-Pandemie wäre ebenfalls "unmoralisch". Laut dem Generaldirektor der Weltgesundheitsorganisation, Tedros Adhanom Ghebreyesus, die die Möglichkeit ausgeschlossen haben, dass sich die Infektion ausbreitet, wenn auch auf kontrollierte Weise in der Bevölkerung.
"Es ist wichtig, die Ausbreitung zu kontrollieren"
Unter den Unterzeichnern des Schreibens befinden sich zahlreiche internationale Expertenmit Fähigkeiten aus den Bereichen öffentliche Gesundheit, Epidemiologie, Medizin, Pädiatrie, Soziologie, Virologie, Infektionskrankheiten, Gesundheitssysteme, Psychologie, Psychiatrie, Gesundheitspolitik und Mathematik.
«Es ist wichtig, entschlossen und dringend zu handeln - die Gelehrten schrieben - Wirksame Maßnahmen zur Unterdrückung und Steuerung der Übertragung Sie müssen umfassend umgesetzt und durch finanzielle und soziale Programme unterstützt werden, die die Reaktion der Gemeinschaft fördern. e Sie befassen sich mit den Ungleichheiten, die durch die Pandemie verstärkt wurden».
Was ist Herdenimmunität?
Wir haben zum ersten Mal von der britischen Regierung und ihrem Premierminister Boris Johnson von Herdenimmunität als Anti-COVID-19-Strategie gehört. Aber worum geht es? Es ist ein Mechanismus, der innerhalb einer Gemeinschaft etabliert ist, wobei Wenn die überwiegende Mehrheit der Personen geimpft ist, wird der Kreislauf eines Infektionserregers eingeschränkt, wodurch diejenigen geschützt werden, die sich keiner Impfung unterziehen können, vielleicht für bestimmte gesundheitliche Probleme. Es ist ein grundlegender Mechanismus zur Verringerung der Durchblutung und Übertragung ansteckender Infektionskrankheiten.
Gruppen- oder Gemeinschaftsimmunität, Es ist auf zwei Arten gebaut: entweder mit dem Impfstoff oder spontan, wie es zum Beispiel bei der Behandlung von Influenza passiert.Die Verwendung für COVID-19, erklären die Experten, wäre jedoch unverantwortlich, da es sich um ein Virus handelt, das uns praktisch unbekannt ist. Im Allgemeinen ändern sich Viren in der Regel zu jeder Jahreszeit.
Einschränkungen funktionieren am besten
Für die Wissenschaftler, die den offenen Brief unterschrieben haben "Kurzfristig dürften weitere Beschränkungen erforderlich sein, um die Übertragung zu verringern und Überprüfung ineffektiver Pandemie-Reaktionssysteme, um zukünftige Blockaden zu verhindern. Der Zweck dieser Einschränkungen - sie gehen weiter - ist es, SARS-CoV-2-Infektionen wirksam zu unterdrücken bei niedrigen Werten, die eine schnelle Erkennung lokalisierter Ausbrüche und eine schnelle Reaktion ermöglichen ».
Die Autoren erkennen an, dass die anhaltenden Beschränkungen verständlicherweise zu einer weit verbreiteten Demoralisierung geführt haben und die Abnahme des Vertrauens in die öffentliche Meinung und dass angesichts einer zweiten Infektionswelle ein erneutes Interesse an den sogenannten Ansätzen der natürlichen Herdenimmunität besteht. Laut den Wissenschaftlern würde dies jedoch effektiv zu einer riesigen, unkontrollierten Epidemie führen.
Stattdessen, Wissenschaftler sagen, dass besondere Anstrengungen zum Schutz der am stärksten gefährdeten Personen unerlässlich sind. Sie müssen jedoch mit vielschichtigen Strategien auf Bevölkerungsebene einhergehen.
Wir wissen nicht genug über das Virus
Darüber hinaus gibt es eine weitere sehr wichtige Tatsache: Es gibt immer noch keine Hinweise auf eine dauerhafte schützende Immunität gegen SARS-CoV-2 nach einer natürlichen Infektion. Und das würde über mehrere Jahre hinweg wiederholte Rundfunkwellen verursachen.
Die WHO unterstützt diese These ebenfalls: "Die meisten mit dem Virus infizierten Menschen entwickeln innerhalb der ersten Wochen eine Immunantwort. aber wir wissen nicht, wie stark oder nachhaltig diese Reaktion ist oder wie es für verschiedene Menschen unterschiedlich ist. Wir haben einige Hinweise, aber wir haben nicht das vollständige Bild - Ghebreyesus gab an, dass es auch einige Beispiele für mit Covid-19 infizierte Personen gegeben habe, die zum zweiten Mal infiziert worden seien. "
Eine unmoralische Wahl auch
Für die Autoren des Briefes "sind die Beweise sehr klar: Die Kontrolle der Verbreitung in der Gemeinschaft ist der beste Weg, um unsere Gesellschaften und Volkswirtschaften zu schützen bis zum Eintreffen sicherer und wirksamer Impfstoffe und Therapien in den kommenden Monaten. Wir können uns keine Ablenkungen leisten, die eine wirksame Reaktion untergraben "und daraus schließen".Dringende Maßnahmen auf der Grundlage von Beweisen sind unerlässlich».
Und er fügt hinzu die WHO: «Es ist einfach unmoralisch, einem gefährlichen Virus, den wir nicht vollständig verstehen, die freie Verbreitung zu ermöglichen. Es ist keine Option».
